2023年7月消息，據(jù)歐洲食品安全局（EFSA）對草甘膦進行的風險評估的結(jié)論預(yù)告，在現(xiàn)有的使用方法下，草甘膦對于人類健康、動物和環(huán)境的影響，并沒有發(fā)現(xiàn)需要特別關(guān)注的重要領(lǐng)域（critical area of concern）。同時結(jié)論也指出了草甘膦的數(shù)據(jù)缺口，這些問題將在下一階段的批準更新過程中供歐洲委員會和成員國考慮。該評估由四個成員國聯(lián)合擔任“報告成員國”共同進行（有效成分的評審成員國通常只有兩個，草甘膦的影響力之大可見一斑）。
在2022年，歐洲化學(xué)品管理局（ECHA）曾對草甘膦進行了危害評估，并得出結(jié)論稱其不符合被分類為致癌、致突變或致生殖毒性物質(zhì)的科學(xué)標準。EFSA 使用了 ECHA 的危害分類來進行草甘膦的風險評估。
對于缺失的數(shù)據(jù)，以下這些問題被EFSA報告為未能最終解決的或仍待解決的問題。
未能最終解決的問題：草甘膦中一種雜質(zhì)的評估、消費者膳食風險評估以及對水生植物的風險評估。
仍待解決的問題：缺乏有關(guān)提交評估的草甘膦制劑某組分的毒性信息，該信息需要用于評估該制劑在代表性使用情況下的風險評估。對于該制劑，沒有跡象顯示出急性毒性和基因毒性。
在生物多樣性方面，專家們認識到，與草甘膦典型使用方式所帶來的風險非常的復(fù)雜，且受到多個因素影響?？傮w而言，現(xiàn)有信息無法就風險評估的這一方面得出明確的結(jié)論，因此鼓勵風險管理者可以考慮降低風險的措施。此外，在生態(tài)毒理學(xué)方面，現(xiàn)有數(shù)據(jù)采用了保守的風險評估方法，該方法確認了 23 種草甘膦擬議用途中，存在12 種對哺乳動物存在較高的長期風險。
EFSA風險評估部門負責人Guilhem de Seze先生表示：“對于草甘膦的風險評估和同行評審結(jié)論是基于對草甘膦成千上萬項研究和科學(xué)文章的數(shù)據(jù)上進行的，不僅代表了EFSA和成員國數(shù)十名科學(xué)家三年多的工作成果，也包含了公眾咨詢期間收集到的寶貴意見?！?/p>
下一步計劃和發(fā)布：
EFSA對草甘膦風險評估的同行評審結(jié)論已與歐洲委員會和成員國共享，以供官方就是否保留草甘膦在歐盟批準的農(nóng)藥活性物質(zhì)清單上做出正確決策。
歐盟草甘膦再評審時間表：
201912月
草甘膦再評審工作組（GRG）提交草甘膦的評審資料
20206月草甘膦再評審工作組（GRG）提交了全部資料，評審工作組（ACG）開始對資料進行評審
20216月評審工作組AGG向EFSA提交評估報告草稿（dRAR）和向ECHA提交協(xié)調(diào)分類和標簽（CLH）報告
8月評審工作組ACG向EFSA和ECHA提交更新的dRAR和CLH報告
9月EFSA和ECHA啟動平行評議
11月平行評議完成
2022第一季度
AGG考慮收到的評論，并考慮GRG對每個評論的回應(yīng)，向EFSA和ECHA提供其看法。EFSA和ECHA審查評論和在咨詢期間收到的信息，包括AGG對評論的看法。EFSA要求GRG提供補充信息以完成數(shù)據(jù)包，并發(fā)送供ACG跟進。
4月21日-22日
ECHA風險評估委員會工作組討論協(xié)調(diào)分類和標簽（CLH）的建議
5月30日
ECHA風險評估委員會會議并通過對草甘膦分類的意見
9月30日
ACG根據(jù)確定的行動點和GRG提供的補充信息評估更新的dRAR后，向EFSA提交更新的dRAR
11月14日-12月2日
EFSA和歐盟成員國專家會面以對更新的續(xù)評估報告（RAR）進行同行評審。在這些會議之后，ACG根據(jù)專家討論的結(jié)果審查RAR，然后EFSA在與AGG和成員國專家的協(xié)商下起草同行評審結(jié)論
12月22日
同行評審專家會議的高級別報告（HLR）在EFSA網(wǎng)站上公布
20237月
EFSA的同行評審結(jié)論已向歐洲委員會、成員國和GRG共享
我們秉承科學(xué)嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，以客戶為中心，高效統(tǒng)籌安排測試計劃，竭力縮短測試時間的周期，為客戶提供快捷、公正的第三方咨詢檢測等服務(wù)。服務(wù)區(qū)域遍布廣東廣州、深圳、東莞、佛山、中山、珠海、清遠、惠州、茂名、揭陽、梅州、江門、肇慶、汕頭、潮州、河源、韶關(guān)及全國各地如您有相關(guān)產(chǎn)品需要咨詢，歡迎您直接來18165787025咨詢我司工作人員，獲得詳細的費用報價與周期方案等信息，深圳訊科期待您的光臨！